L'Arengo del Viaggiatore » Numero 42 – 1 Luglio 2008

L'economista, il politico e la signora in coda

Tobia Desalvo — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

¹ E' un giorno di pioggia, buio e tempestoso, in un'affollata coda agli sportelli dell'azienda sanitaria per pagare un ticket.

La coda procede a rilento e sembra interminabile. Seduti ci si guarda intorno e si scambiano alcune chiacchiere, sorridendo e cercando di esorcizzare il tempo lì trascorso. Chi pensa alla commissione successiva, chi legge il giornale gratuito, chi cerca di asciugarsi gli abiti bagnati dell'acquazzone. Tutti rigorosamente con il proprio bigliettino in mano, in attesa che quello schermo rosso lo estragga in ordine crescente.

D'un tratto, un lampo.

“Vado via – con fare cortese accenna una signora con la figlia – chi vuole i nostri due bigliettini?” La signora di fianco prende il primo e, zac, rapido e secco, l'economista dall'altra parte della sala dichiara “Grazie signora lo prendo volentieri”. Mentre la cortese si reca per porgere il gentile dono, un'altra signora prende la parola: “Non mi sembra corretto questo scambio di favori. Non è giusto che chi è arrivato dopo superi chi è arrivato prima. I bigliettini non utilizzati vengano gettati nel pattume”.

Scambiare o non scambiare, questo il dilemma.

Freddo come un teoremino, l'economista non sta a guardare. “Signora, mi scusi ma non vedo come sia possibile accusare di scorrettezza. La gentile signora ha offerto il proprio posto in coda e così facendo non toglie niente ad alcuno: ognuno aspetterà il proprio turno, salvo due persone che saranno favorite perché accederanno ad una posizione precedente”

Dalle pagine de L'Unità alza gli occhi una lettrice: “Io credo sia giusto distruggere i bigliettini. Così facendo tutti saremo avvantaggiati nell'ordine di merito prestabilito. Dipende dalla vostra etica godere di un vantaggio sulle spalle degli altri: certo, vediamo che in quest'Italia tutto è opinabile. Chi evade il fisco, chi brucia i campi Rom”

L'economista non si arrende.

“Ci troviamo di fronte ad un problema di redistribuzione di benessere sociale. La risposta non è univoca e dipende dalle preferenze di ognuno. Sicuramente entrambi gli equilibri generati dall'abbandono delle due persone in coda portano a situazioni dove tutti i rimanenti guadagnano (equilibrio c.d. Pareto-efficiente). Si tratta di capire chi guadagna quanto e chi non guadagna niente. Non vedo come si possa impedire alla signora di disporre liberamente del proprio turno in coda, non capisco perché non ammettere una perfetta liquidità del mercato dei bigliettini della coda”

La lettrice de L'Unità, in pensiero per l'imminente visita alla quale rischia di tardare, pensa di abbandonare anch'essa e, distruggendo il bigliettino, di prenotarne uno successivo prima di recarsi a fare la visita. L'economista non molla e pone il seguente dubbio: “Questo invece le pare corretto? Risultare in fila mentre non lo si è. Io ero qui da ben prima di voi, ma sono stato costretto a recarmi al bancomat causa il mancato funzionamento del POS dello sportello così retrocedendo ma rispettando una certa etica”

Con fare serio e piglio sereno, con passo fermo l'ultima parola giunse infine alla bocca del politico.

“Cittadine, cittadini. La serena conversazione che qui, in questa sala di partecipazione civile, di adesione al servizio sanitario nazionale dove con senso civico vi apprestate a pagare quanto dovuto, ripone un valore cha va al di là di quanto voi crediate e mostra un tratto essenziale della politica nazionale degli ultimi decenni.

Da una parte c'è chi sostiene la libertà individuale di disposizione di ciò che è proprio, sostenendo che tale sistema non toglie niente a nessuno e aggiunge molto a chi lo riceve. Tuttavia abbiamo visto che non appena si è fatto un dono, da parte di chi non lo ha ricevuto è sorta un'insurrezione: di certo, la signora insorta ha ritenuto di compiere opera meritoria tutelando i diritti precostituiti di chi era in fila. Tuttavia, a tal fine, non è corretto scomodare l'etica: in questo caso, ognuno di voi, sta giustificando il proprio interesse personale.

Una posizione che 'eticamente' ritenga che i bigliettini vadano distrutti si scontra contro due principi fondamentali del libero mercato e del costume: la libertà della proprietà privata e la generosità del dono personale. Un'etica che si ritenga tale non può prescindere da queste considerazioni: anche in questo caso, in effetti, se l'economista e la vicina di posto decidessero di avvalersi del bigliettino donato nessuno potrebbe opporsi. Avrebbe buon gioco chi volesse sostenere che sotto il nome di 'etica' si vuole far passare una tutela degli interessi della maggioranza che c'è già contro i diritti personali dell'individuo.

Vedete, non è cosa di poco conto. Proprio questa, a ben guardare, è la vera sconfitta di chi legge l'Unità. In base a concezioni 'etiche' o 'morali' si è ritenuto dapprima di abbattere il potere di chi era in fila (il penta-partito) che avrebbe potuto disporre del proprio 'bigliettino'. Così si è infilato l'economista (l'imprenditore) che ha detto “Il bigliettino lo prendo io” in base alla mia libertà personale e “chi me lo vuole impedire in realtà vuole solo fare il proprio interesse di parte, al posto mio” per cui “non parli di etica” proprio mentre dall'altra parte, intrappolata in coda, la lettrice dell'Unità (ex-PCI) continuava a lamentare una scarsa etica, il malaffare, l'individualismo, la televisione commerciale sostenendo che i “bigliettini non potevano essere ceduti ma andavano distrutti” mentre la legge nemmeno lo specificava precisamente.

A chi della fila era escluso comunque, questa posizione è apparsa da comunisti, pronti a collettivizzare i 'bigliettini' per tutelare se stessi in un modo che è parso da arroganti e retrogradi. Così è apparsa ai più la posizione che nelle intenzioni sincere di chi la sosteneva pareva una scelta di buon senso, di civismo, di correttezza.

Vedete, è per questo che Berlusconi non solo vince ma ha sbaragliato, ha ribaltato il tavolo e preso il piatto. Ha avuto, nella sostanza, ragione proprio laddove i suoi avversari ritenevano di averlo incastrato, a partire da Occhetto e da Mani Pulite.”

Non appena smise di parlare la scena rappresentava tutte le persone sulla porta dei propri uffici ad ascoltare quella interessante lezione. Timido, il signor Q sollecitò una riflessione pacata: “Quando c'è la salute, c'è tutto. Quando un po' di salute manca, e allora occorre stare in fila per il ticket, la buona educazione può essere sempre la soluzione migliore”

Venne il turno del bigliettino numero 46, che languiva nascosto sul ripiano dove la generosa incompresa l'aveva riposto, e subito dopo fu il 47. In una piccola comunità, a differenza che nel mondo capitalista, il collettivismo è possibile.

¹Liberamente ispirata da una scena realmente vissuta dall'autore

L'articolo L'economista, il politico e la signora in coda sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Vita e morte di Yukio Mishima

Lorella Di Vuono — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

“La vita umana è troppo breve e io vorrei vivere per sempre”.
(Yukio Mishima, 25 novembre 1970)

Lo scorso 30 giugno è arrivato nelle librerie italiane Vita e morte di Yukio Mishima (Lindau, 2008), la biografia che il giornalista Henry Scott Stokes, inviato del “Times” a Tokyo negli anni '60 e '70, dedicò nel 1974 all'amico e scrittore nipponico.

Il giornalista inglese, oggi settantenne, di Mishima conobbe la famiglia, insieme a lui trascorse periodi di vacanza ma soprattuttu fu l'unico occidentale ad ottenere il permesso di seguire le esercitazione del suo esercito privato (bizzarria, quest'ultima, che valse allo scrittore l'epiteto di fanatico di destra). Da questa conoscenza personale deriva una biografia che mette in luce la natura poliedrica e contradditoria di uno degli animi più controversi del secolo scorso.

Yukio Mishima, pseudonimo di Kimitake Hiraoka, nasce a Tokyo nel gennaio del 1925. Enfant prodige scrive il primo racconto a soli 7 anni, a 16 pubblica due raccolte ma il grande successo arriva nel 1949 con Confessioni di una maschera, romanzo che lo afferma come astro della letteratura giapponese. La sua opera affascinò Ingmar Bergman, Henry Miller, Alberto Moravia, Pier Paolo Pasolini e i suoi romanzi, in Giappone come all'estero continuano ancora oggi a far discutere la critica letteraria. In ogni pagina si respira l'amore per i libri e la letteratura ma anche il profondo disagio e la conseguente rivolta nei confronti di una società in cui l'intellettuale non è libero di esprimersi. L'ambiguità, così come l'estetica della contraddizione, pervadono l'intera opera di Mishima e la fascinazione della morte, sopra ogni cosa, contribuisce ad alimentare quell'ideale estetico della necessità di una fine eroica della vita. L'ossessione per la perfezione corporea, la profonda convinzione che il corpo maschile debba essere forgiato dall'esercizio e dal dolore, lo spinsero a modellare il suo di corpo attraverso la pesistica e le arti marziali in previsione di quella morte plateale che architettò per anni.

Il libro di Henry Scott Stokes racchiude in oltre 400 pagine, la fitta trama di vita, arte e morte di Yukio Mishima, un continuo intersecarsi di aneddoti biografici e citazioni dei romanzi in cui lo scrittore nipponico amava celare le pulsioni più recondite del suo animo. Tra le pagine di Vita e morte di Yukio Mishima, si ritrova il rapporto contradditorio con l'Occidente che se da un lato è argomento di scherno e ridicolizzazione se messo a confronto con le tradizioni e la cultura dell'Oriente, dall'altro è oggetto di una grande attenzione che si concretizza nella costante ricerca di un riconoscimento della cultura occidentale attraverso, ad esempio, la cura maniacale delle traduzioni all'estero.
“Mishima sarà sempre un uomo emotivo e vulnerabile. Sensibilissimo a ogni minima offesa e nel contempo all'influenza altrui, invocava amore pur essendo apparentemente incapace di amare”. Questo è il ricordo dell'amico scrittore che Stokes affida alle pagine critiche della sua biografia.

Yukio Mishima morì il 25 novembre del 1970. S'inflisse il seppuku (il suicidio rituale per taglio dell'addome comunemente conosciuto come harakiri), nell'ufficio del Capo di Stato Maggiore in segno di protesta contro la smilitarizzazione del suo paese voluta dagli Stati Uniti. Il suicidio avvenne davanti alle telecamere, in diretta televisiva. Una morte eroica ed estetizzante, nel rispetto di quella poetica cui aveva dedicato l'intera vita.

L'articolo Vita e morte di Yukio Mishima sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Viaggio In America – prima parte: desperately seeking Jack

Valentina Soluri — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

C’è qualcosa di gentile, di nobile e di elegante nella città di Boston, Massachussetts. Fondata nel 1630, seicentomila abitanti, ho il sospetto che soffra di un certo complesso di inferiorità: Los Angeles, Chicago, Miami, Las Vegas, tutte nate dopo di lei, sono tuttavia diventate metropoli di ben altre dimensioni, ombelichi del mondo; e si trova solo a un passo da qui la Grande Mela. Così Boston sembra consolarsi mantenendo lo stile antico di alcuni piccoli dettagli architettonici, dei vagoni della metro, dell’esclusività delle sue scuole, della raffinata galanteria dei suoi abitanti, fossero anche mendicanti o artisti di strada. O rivivendo il passato in chiave moderna: proprio qui, a sedici miglia da Salem dove nel 1692 venti persone innocenti furono uccise con l’accusa assurda di stregoneria, prolifera oggi una vibrante comunità proprio di streghe (!), tanto ben considerate da trovare un loro spazio nei depliant turistici della città, a fianco dei saluti del sindaco.
C’è un altro motivo per cui qualcosa di nobile distingue Boston e il Massachussetts. È da queste parti che nasce nel 1917 il presidente più amato d’America: la biblioteca e il museo di John F. “Jack” Kennedy ne ripercorrono la vita, la carriera e la morte infame. Con qualche mese di anticipo sul quarantacinquesimo anniversario dell’assassinio, permettemi di dedicargli una parola o forse due.
Che lo si apprezzi o meno, Kennedy è stata una delle personalità piu carismatiche della storia americana. Le fotografie non rendono giustizia al suo fascino personale: brillante ex studente di Harvard, colto e deciso, il giovane “Jack” sorprendeva i media con una capacità sbalorditiva di argomentare le proprie idee e di fornire plausibili e intelligenti motivazioni alle sue scelte. Si dirà che era solo un bravo comunicatore, che inventò la politica-spettacolo, ma per cortesia: se potesse sfidare oggi Berlusconi, lo distruggerebbe in quattro parole su quello stesso terreno del quale il Cavaliere si ritiene sacerdote. Come non confrontare la rissosa Babele delle nostre tribune politiche con la geniale ironia di un uomo che, dopo aver elencato tutte le lacune propositive del partito repubblicano, sorrideva cordialmente a Richard Nixon, e senza un pizzico di apparente malizia, lo definiva la guida perfetta di quella coalizione?
Le working class lo predilessero per l’affabilità con cui chiedeva loro di ribadire le proprie esigenze; i credenti di ogni religione ne riconoscevano la fede, ritenendolo allo stesso tempo capace di portare avanti una visione laica dello Stato; le casalinghe lo amavano tanto per il suo matrimonio impeccabile, quanto per i suoi tradimenti chiacchierati; i giovani scoprirono con lui la possibilità del volontariato all’estero, e omaggiarono la sua memoria scatenando la resistenza pacifica degli hippies. Al museo a lui dedicato, molti anziani che lo ricordano personalmente si asciugano gli occhi. Quando il 22 Novembre 1963 un mandante certamente ancora non punito ne decretò la morte, fu in quel momento che si decise forse l’inizio di una caduta libera di questa America che oggi tocca infine il suo punto più basso. Mentre migliaia di persone muoiono ogni anno a causa di un sistema medico, lavorativo e alimentare disumano, la Corte Suprema sancisce il sacrosanto diritto di ciascuno a portare addosso una pistola. Auguri a Obama, se ce la farà: potrebbe davvero essere lui, il nuovo Jack che gli Stati Uniti aspettano e cercano disperatamente da mezzo secolo? Gli elettori con cui parlo sono scettici e io con loro, ma la speranza è l’ultima a morire.
Mi si dirà che ho un debole per Kennedy; è vero, come ho un debole per Moro. Certe personalità (seppur forse trasparenti il giusto, se paragonate alla gente comune) diventano grandi solo confrontandole con l’immenso vuoto che lasciano dietro di sè. Solo osservando il degrado politico di questa America (come di questa Italia) si può capire quanto “meno peggiori” avrebbero potuto essere la sua storia e le leadership di altri governanti: magari imperfetti, magari non sempre sinceri, ma sinceri e “normali” quanto bastava, perchè i signori della guerra o delle massonerie fanatiche li abbiano ritenuti rischiosi pericoli da eliminare. Per affermare un precedente mostruoso: dovunque ci sarà voglia di migliorare, là un colpo di pistola sarà pronto a mettere in chiaro che il mondo deve restare esattamente così com’è: ingiusto, sbagliato e cattivo, nei secoli dei secoli.

Prossima tappa: Miami…

L'articolo Viaggio In America – prima parte: desperately seeking Jack sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Intrappolati

Tobia Desalvo — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

Intrappolati nella calura estiva che con l’inizio dell’estate ha cominciato a farci sudare e a cercare refrigerio altrove, dopo che in primavera la politica aveva esaurito la propria spinta polemica con le elezioni, non ci restava altro che sederci in poltrona, con la birra ghiacciata e il rutto libero, a godere il fresco delle serate degli europei di calcio 2008. Come che il fresco austro-svizzero potesse darci sollievo e ripetere il sogno tedesco di due anni fa.

Partiti per suonare una grande musica, come sempre, ci siamo ritrovati intrappolati, come sempre, nella lotteria dei calci di rigore e nella retorica di essere gli unici a non aver perso contro i campioni. Di nuovo sprofondati nei bui anni Novanta.

D’altra parte è evidente che il calcio sia lo specchio del Paese. Intrappolato tra il sogno di grandi musiche, grandi riforme, grandi opere promesse in campagna elettorale e la realtà fatta di piccolo cabotaggio, sterili polemiche, gare a chi la spara più grossa. Di nuovo, come nei primi anni Novanta.

Non così la Spagna, faro di un Paese moderno ed europeo, portatore di un socialismo che significa diritti civili, pace, sviluppo economico. E non così neppure le altre semifinaliste che, seppur sconfitte dalla migliore, hanno rappresentato a testa alta l’Europa tedesca che guarda ad Est e l’Est che guarda all’Europa, la Turchia e la Russia che non vogliono rinunciare, per parte propria, ad affermare la propria presenza nel nostro Continente.

E’ la storia che lo insegna, quella degli Ottomani sconfitti alle Porte di Vienna e dei russi schiacciati dal Muro di Berlino, e che si ripete. Il grande jolly della democrazia, il gioco del calcio, ha messo di nuovo in fila i popoli e gli eserciti, allo stadio, davanti alla televisione e di fronte ad un arbitro. La sentenza del Dio pallone ha giudicato, e che questa vittoria sia per astuzia o per bravura, per soldi o per amore, non conta niente.

Anche nella politica italiana non conta molto il perché adesso sia Berlusconi che governi. Conta quello che fa e se riuscirà a mantenere il consenso.

Ci lascia ben sperare, oltre alla convincente prova delle Furie Rosse, la buona prestazione del fischietto tricolore Rosetti, che durante la finale ha mostrato al mondo intero che in Italia sappiamo fare rispettare le regole.

Il giornalismo nient’altro fa se non raccontare quel che succede e se a prevalere saranno i migliori auspici o la peggiore realtà sarà solo la Storia a scriverlo.

Intanto buone ferie, Dio pallone.

L'articolo Intrappolati sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Mikrokosmos, il coro multietnico di Bologna

Angelo Valenza — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

Lo scorso numero con l’aiuto di Umberto Eco abbiamo osservato il processo e le motivazioni che portano ognuno di noi alla costruzione di un nemico. Un po’ per rimediare al pessimismo di quell’articolo ho voluto proporre qualcosa di diverso. In controtendenza con quanto succede tutt’intorno, a Bologna c’è qualcosa di buono: il coro Mikrokosmos.

Fondato nel 2004, questo coro raccoglie le voci di 60 persone provenienti da più di 20 nazioni differenti. Gente proveniente dal Giappone, dagli Stati Uniti, dall’Iran, dall’Inghilterra, da varie parti dell’Africa e dell’Europa dell’Est. Il loro repertorio vanta ninna nanne e canti tradizionali dell’Iran, della Bulgaria, della Romania, del Camerun, dalla Spagna, della Valle d’Aosta, della Lombardia e tanto altro ancora. La maggior parte sono state recuperate dai componenti del coro che sono andati a cercare nella propria memoria, le canzoni che avevano sentito cantare da piccoli. Vederli cantare è uno spettacolo, hanno un’energia pazzesca che riescono a trasmettere anche a chi li ascolta. E’ una delle più grandi opere di civiltà che mi è capitato di vedere negli ultimi tempi. Se credete in un mondo migliore, vedendo Mikrokosmos vi renderete conto che in un certo senso esiste già, basta solo cercarlo.

Il 14 Luglio, il coro Mikrokosmos canterà per la Casa dei Risvegli di Luca De Nigris, presso l’ospedale Bellaria. La Casa dei Risvegli da anni sta svolgendo una nobile battaglia contro l’indifferenza e la diversità. Se avrete voglia di ascoltare un po’ di buona musica e di far riscaldare il cuore, vi consiglio di andare a vederlo. Sarà un concerto importante.

www.mikrokosmos-cm.it è il sito ufficiale del Coro dove troverete informazioni più dettagliate riguardanti il coro, i componenti, il repertorio e tanto altro ancora. Nella sezione Media vi è una
selezione di audio e video da ascoltare. Il mio preferito è questo.

L'articolo Mikrokosmos, il coro multietnico di Bologna sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

I tesori della settima arte

Daniele De Maria — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

“Immergetevi nel cinema degli inizi! Un'arte esitante, spesso turbolenta. Un' arte libera che ha rivoluzionato il ventesimo secolo e che riesce a stupire ancora…”: così si apre europafilmtreasures.eu, il primo archivio online di filmati cinematografici liberamente consultabile. I grandi archivi europei hanno finalmente messo a disposizione del pubblico i propri tesori: dal British Film Institute al Museo Nazionale del Cinema di Torino, dalla Lobster Films di Parigi al Gos Filmo Fond di Mosca, solo per fare qualche esempio.

Ambizioso progetto con ancora qualche difetto ma organizzato in maniera eccelsa: filmati consultabili in streaming, sottotitoli in cinque lingue, informazioni sul film, libretto, ricerca per autore, genere, cineteca, nazionalità, ecc… .

Tra i 51 oggi presenti, il vero gioiello è un film italiano del 1907 che sta riscuotendo un grande successo tra gli utenti: Farfalle, corto sperimentale di sei minuti privo di una trama vera e propria ma strabiliante per la sua semplicità. Una danza serpentina al servizio della ricerca cinematografica da cui però trasuda tutta la magia del cinema. Kinema, movimento, questo è il cinema e Farfalle ne è un simbolo: danzatrici si muovono davanti la cinepresa aprendo ombrelli colorati al pennello, sorprendendo per la meraviglia lo spettatore ipnotizzato.

Danza ma non solo: il padre del western John Ford è presente con uno dei suoi primi film, Bucking Broadway del 1917, di 52 minuti, praticamente perso e poi recuperato e restaurato dagli Archives Francaises du Film. Un'opera ancora acerba ma da cui traspare tutto il talento del grande regista.

E poi ambiziosi effetti speciali, per l'epoca, con l'inglese La Guerra aerea del futuro, cortometraggio del 1909 che riprende il classico tema fantascientifico della paura dell'invasione.

Non mancano poi i drammi russi, i filmati d'animazione e, tra i più visti, gli erotici.

Un'immersione nella storia del cinema per appassionati e non: lezioni di tecnica, sperimentazione e creatività dei pionieri, indispensabili per apprezzare al meglio la settima arte.

Buona visione.

L'articolo I tesori della settima arte sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Farmaci e brevetti: abbiamo dimenticato qualcosa?

Rosa Castro Bernieri — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

“There are some who praise a man free from disease; to me no man who is poor seems free from disease but to be constantly sick”

Sophocles (497–406/5 B.C.), Greek tragedian. Fragments, l. 325 (Creusa).

Le promesse della medicina e la biotecnologia

Batteri sintetici creati “in vitro”e organismi che possono essere “coltivati” in laboratori sono alcuni dei progressi della scienza e la tecnologia (S&T) che negli ultimi decenni dimostrano come la realtà avvantaggi le previsioni della fantascienza. Piu lontane ma già previdibili sono le promesse della medicina perzonalizzata a seconda del DNA individuale. I prodotti finali sarebbero terapie più efficaci e con pochi o nulli effetti collaterali (terapie con target specifici nel DNA or RNA personale). I sistemi di proprietà intellettuale, specialmente i brevetti sono le aree normative che si occupano di incentivare la ricerca, compresa quella farmacologica e biomedica. La medicina avanza e la biotecnologia promette cure e diagnosi, ma allo stesso tempo, sappiamo che il progresso non arriva per tutti. Chi potrà avere accesso a queste promesse?

Brevetti e innovazione

Le normative legale sui brevetti e più in generale i sistemi di proprietà intellettuale hanno come obiettivo di incentivare l'innovazione e lo sviluppo di nuove tecnologie. Negli Stati Uniti, la Costituzione attribuisce come competenza del Congresso stabilire diritti di esclusiva per promuovere il progresso della scienza e delle arti (“to promote the progress of science and the useful arts”). I diritti di esclusiva sono giustificati come meccanismi necessari per incentivare la attività di ricerca e sviluppo (R & S) di nuove tecnologie.

Ma dall' altro verso, i diritti di esclusiva permettono al titolare del diritto (brevetto) di monopolizzare per un periodo limitato nel tempo tutte le attività in relazione con la sua invenzione (commercializazzione, produzione e anche sviluppo di tecnologie superiori). Attualmente il periodo di esclusiva e di 20 anni secondo l’Accordo TRIPS della Organizazzione Mondiale del Commercio. Per questo periodo si prevede una perdita di benessere sociale che è inerente a tutti i monopoli. Inoltre c’è l'impossibilità di utilizzare le invenzioni brevettate senza il consenso del titolare per sviluppare nuove e migliore tecnologie. Questi sono grosso modo i costi di un sistema di brevetti. I brevetti saranno positivi per la societa se i benefici in termini di incentivo delle attività di R&S saranno maggiori dei suoi costi.

Brevetti + Farmaci = ?

Il sistema dei brevetti, come tutte le leggi e regolamentazioni non è perfetto. Fin dagli origini remoti nella Venezia rinascimentale si discutono i brevetti in termini dei suoi costi di monopolio. Più recentemente, si criticano i brevetti come meccanismo di incentivo per la R&S, specialmente nelle industrie high tech, che innovano troppo velocemente e si avvalgono di altre strategie per profittare delle loro innovazioni.

Ma nella industria farmaceutica si dice che i brevetti rimangano importanti. Dire che i brevetti contano per le grande case farmaceutiche è l’argomento prediletto per portare avanti leggi a livelli più protettivi e in tutti i paesi del mondo. La giustificazione è semplice: leggi più prottettive = più incentivi = più e migliori cure per le nostre malattie.

Le nostre malattie

E' propio qui che comincia il problema che ha occupato, almeno fin dalla firma del Accordo TRIPS, esperti, diplomatici e governi in tutto il mondo. Sembra che la equazione sulla quale si è basata la negoziazione del TRIPS ci si sia dimenticati di qualcosa: che il sistema di brevetti si realizza nel mercato. L'ipotesi di fondo è che un numero sufficiente di pazienti, con un reddito sufficiente siano capaci ad acquistare il prodotto della ricerca. La promessa di un diritto esclusivo ha un valore a seconda del valore del mercato che si vuole conquistare.

Questo sistema non funziona quando le persone che devono acquistare i farmaci sono povere, oppure quando hanno malattie poco diffuse. Il primo caso riguarda maggiormente i paesi in via di sviluppo, dove si trovano malattie come la malaria, leishmaniasi e il chagas che affliggono prevalentemente persone povere. Le cosiddette malattie dimenticate. Il secondo caso riguarda a le malattie che colpiscono poche persone, chiamate malattie rare.

Cosa sta sucedendo?

Così, dopo la firma del TRIPS, tutti i paesi, poveri e ricchi, dovevano garantire agli inventori, diritti brevettuali di esclusiva. Le loro popolazioni dovevano soffrire i costi più alti delle medicine protette da brevetti mentre per i generici si doveva aspettare la estinzione dei diritti. Tutto questo sacrificio in cambio della promessa di un maggiore investimento nella ricerca. Ma la ricerca su malattie rare o dimenticate non arriva. Perlomeno meno non arriva in modo sufficiente se basata sugli incentivi del sistema brevettuale.

La mobilitazione di esperti dal mondo accademico, diplomatico e della società civile ha portato il problema dell' accesso ai medicinali ai fori piu dissimili. La Organizzazione Mondiale della Salute lo scorso messe ha fatto una risoluzione emblematica che riconosce tanti di questi problemi, specialmente il fatto che ci siano altri meccanismi per incentivare la ricerca. E anche nell'Organizazione Mondiale della Proprietà Intellettuale dove si sono svolte le riunioni di una Agenda dello Sviluppo in relazione alla proprietà intellettuale, compreso il tormentato rapporto tra brevetti e farmaci.

Problemi di chi?

I problemi che abbiamo visto riguardano fallimenti specifici del sistema brevettuale nell’area dei farmaci. Come sostiene James Love, Direttore dellla NGO Knowledge Ecology International e voce esperta davanti a la WIPO, WHO e altre organizzazioni a livello mondiale, è importante ricoscere che i brevetti incentivano la attività di ricerca per malattie nei paesi ricchi. Questo e la conseguenza di essere mecanismi di incentivo a la innovazione dove i consumatori pagano direttamente, ed a seconda della loro domanda, il prezzo della attivita di R&S. Lo stato si limita a garantire un diritto di esclusiva, limitato nel tempo. Per questo si investe abbastanza nella ricerca di medicine per il diabete e le malattie cardiache oppure nella disfunzione erettile o l'obesità.

Questa discussione e arrivata a Bologna lo scorso 26 di maggio, quando nella Sala delle Armi della Facolta di Giurisprudenza si è parlato appunto di diritti di proprietà intellettuale e diritto alla salute. L’incontro e stato organizzato dalla COCIS, associazione di NGO’s, nel in occasione della sua campagna “Senza patente: per la libera circolazione dei diritti”. Gli esperti hanno sottolineato i problema di accesso ai farmaci essenziali e il 10/90 gap: il fatto che il 90% della produzione farmaceutica e rivolta al 10% della popolazione del mondo. E poi si sono discusse le alternative, specialmente la proposta di utilizzare i sistemi di premi per incentivare la ricerca delle malattie dimenticate e delle iniziative di associazione pubbliche-private.

Ma il sistema di incentivi deve essere complementato con altri mecanismi alternativi laddove non funziona. E questo non è un problema soltanto dei paesi poveri. Riguarda anche la ricerca per malattie poco prevalenti. E riguarda, anche la importanza di capire che il sistema di brevetti è un mezzo e non un fine. Che è imperfetto. Insomma, come ha detto James Love, parlando della opposizione da parte della industria farmaceutica alle discussioni nella WHO su mecanismi alternativi:

“…If the campaign succeeds in derailing WHO’s commendable search for alternatives, then we will be sacrificing not just truth, but lives, at the altar of patents. That is a kind of idolatry we should all have outgrown long ago”

Sacrificare vite umane sull'altare dei brevetti. E questa idolatria può portare a risultati dannosi anche per i paesi ricchi. Basta pensare ai bisogni di una populazione piu anziana, a sistemi sanitari in crisi e ai costi crescenti dei farmaci. E senza colpevolizzare i brevetti o chiederne l'abolizione, bisogna riflettere sul perchè i brevetti fossero considerati, fin dal Statuto dei monopoli inglesi, come meccanismi contenutivi dei privilegi a discrezione dei sovrani. Questa riflessione con la finalita altruistica di non dimenticare nessuno nella corsa per il progresso. Ma anche con lo scopo di proteggere il futuro dei consumatori di farmaci ogni volta piu costosi in tutti i paesi del mondo.

Per saperne di più

Premio Nobel Joseph Stiglitz

Kei su brevetti, farmaci e mecanismi alternativi (premi)

http://www.keionline.org/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=1

Il sito della Organizzazione Mondiale della Salute su farmaci e proprieta intellettuale

http://www.who.int/phi/en/

Documento della Associazione di Industrie Farmaceutiche su malattie dimenticate

L'articolo Farmaci e brevetti: abbiamo dimenticato qualcosa? sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Aumenta il consumo di antidepressivi: quale lettura?

Valentina Teti — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

Pe' li mali ce vò la medicina

ne convengo e la cosa è naturale

ma propone un benessere sociale a furia d'ignezioni de morfina

significa provede a li bisogni co' quello che se vede ne li sogni"

Trilussa, Nove poesie

Negli ultimi anni il consumo mondiale di psicofarmaci, e specialmente quello degli antidepressivi, è cresciuto vertiginosamente.

Veniamo a scoprire che molti degli studi condotti su questi farmaci, e che hanno dato esito negativo, sono rimasti negli archivi della Food and Drug Admistration perché l’enorme data-base, anche se accessibile a tutti, risulta incomprensibile per la sua complessità. Per di più, le case farmaceutiche o le stesse riviste scientifiche, hanno “preferito” spesso non pubblicare gli studi in questione (infatti solo talvolta sono stati diffusi ma non prima di essere stati riscritti in termini più soft[1]).

Tra sconcerto e indignazione ci si interroga sui reali benefici che queste pillole sono in grado di offrire, poiché, mentre in Italia l’Istituto Superiore della Sanità ci comunica gli effetti indesiderati che questi farmaci possono causare, il Corriere della Sera[2] ci informa che nel nostro paese nell’ultimo anno la prescrizione di antidepressivi a carico del Sistema Sanitario Nazionale è aumentata del 17,1% rispetto al 2006, per una spesa di 348 milioni di euro (dati riferiti ai primi nove mesi del 2007).

Cosa significa questo aumento?

Possiamo fare diverse ipotesi: può esservi una minore stigmatizzazione verso la depressione, e per questo si ricorre sempre di più al SSN? Oppure, può esservi un aumento del disagio sociale per cui le prescrizioni di antidepressivi si rivelano necessarie?

Se stiamo davvero diventando un popolo di depressi, bisogna sempre prescrivere dei farmaci quando siamo di fronte a questa patologia? Gli psicofarmaci possono essere un valido sostituto della psicoterapia con tempi e costi più contenuti?

Per rispondere a queste ed altre domande ho chiesto il parere di Genovino Ferri medico, psichiatra ed analista, che tutti i giorni si scontra con queste problematiche e mi ha spiegato: “i farmaci sono necessari quando un aspetto della personalità va oltre-soglia e si esprime con un corteo di sintomi, in questi casi la relazione d’aiuto da sola potrebbe non essere sufficiente ed allora lo psicofarmaco può essere utile per riportare sotto-soglia l’espressività sintomatica.

In psicopatologia non è fondamentale la somministrazione, ma “come” essa avviene: deve verificarsi sempre all’interno di un progetto anche psicoterapeutico, mirato al singolo, perché prescrivendo “solo” uno psicofarmaco introduciamo una modifica neurochimica con il rischio di delegare al farmaco i problemi della persona.

Gli psicofarmaci, quindi, vanno sempre inseriti all’interno del progetto mirato sulla persona che la guarda per intero e ne rispetta i tempi, le emozioni, la storia e la dignità”.

E la massiccia prescrizione di antidepressivi a cosa è dovuta? Riguardo a questo il Dottor Ferri sostiene che “viviamo in un tempo accelerato, un tempo borderline in cui c’è la dissociazione tra l’intelligenza cognitiva (quella neo-palliale) e l’intelligenza emozionale (quella del sistema limbico), per cui i sentimenti e l’affettività sono distanti dal pensiero, ci sono più informazioni e meno sapere. L’accelerazione fa vivere solo emozioni, esse per divenire sentimenti hanno bisogno di tempo e non ce l’abbiamo, siamo più affaccendati ma anche più vuoti”.

Questo è ciò che Ferri definisce “il furto del tempo” perpetrato ai danni delle relazioni affettive fra le persone richiamate verso “il fuori”, verso la competizione sociale così da avere poco tempo per “il dentro”, per il tempo introspettivo, il tempo dei sentimenti.

“Gli antidepressivi – spiega – danno sostenibilità allo stress adattivo, e se molte persone devono ricorrervi essi rappresentano chiaramente un indicatore di insostenibilità di ritmi, di una trasformazione in atto della vita che va accompagnata da maggiori responsabilità intelligenti da parte dell’homo cosiddetto sapiens”.

Ma cosa possiamo auguraci per il futuro? Si prospetta una soluzione possibile o saremo risucchiati tutti da questo vortice?

Ferri sostiene che “solo la ricombinazione dell’intelligenza del pensare (cognitiva) e di quella del sentire (emozionale) che formano l’intelligenza del sapere ci può restituire l’equilibrio tra l’accelerazione e il vuoto che questa provoca.

Solo il riassetto di queste due straordinarie intelligenze nella nostra storia può darci una sostenibilità di sviluppo futuro, così da tener basso il rischio dell’oltre-soglia sintomatologico. Se “ieri” il disturbo prevalente era la nevrosi, “oggi” sono il disturbo borderline e la depressione. Sulla scia di questo caduta delle relazioni affettive, “domani” potrebbe presentarsi la psicosi?”

C’è un grande rischio, ma Ferri dice che “questo non sembra un avvenire possibile, bisogna fidarsi dell’intelligenza stratificata nella storia della vita di questo pianeta”. Lui sta “dalla parte del sapere, dalla parte del tempo, dalla parte dei sentimenti, dalla parte delle relazioni affettive, dalla parte di un’integrazione fra lo straordinario sviluppo tecnologico ed il rispetto del tempo emozionale”.

Per saperne di più

www.analisi-reichiana.it

[1] Corriere della Sera Nazionale del 27 gennaio 2008

[2] Inserto Salute, 27 gennaio 2008

L'articolo Aumenta il consumo di antidepressivi: quale lettura? sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Brevetti: in cerca di un centro di gravità permanente

Stefano Clo — Tue, 01 Jul 2008 12:00:00 +0000

Davanti a tutti gli sprechi statali, all’ elefantiaca burocrazia ed all’eccessiva regolamentazione il concetto di “fallimento di mercato” fa proprio innervosire i liberisti. Nostalgici della mano invisibile o lungimiranti visionari sull’impossibilità della pianificazione economica? Come lo statalista più convinto, anche il liberista rischia però di esser colpito dalla sindrome dell’intellettuale estremista. Il sintomo più evidente sono argomentazioni su qualunque tema economico ma comunque tutte fondate su un unico principio dogmatico: il libero mercato come migliore soluzione ad ogni problema.

Il brevetto è un esempio di come questo non sia sempre vero. Al contrario, il tema della proprietà intellettuale mostra come il giusto bilanciamento tra libero mercato e regolazione statale costituisca ancora oggi, a distanza di oltre tre secoli da Adam Smith, uno delle questioni irrisolte della scienza economica.

Il brevetto è a tutti gli effetti una forma di regolazione attraverso cui l’autorità statale mette mano al libero mercato. All’inventore di un bene che soddisfa i requisiti di brevettabilità viene infatti riconosciuto un diritto (non naturale) di esclusività nella commercializzazione del bene in questione. In assenza di concorrenza, l’unico limite al potere di monopolio generato dal brevetto diventa il consumatore che, anche se impossibilitato a rivolgersi ad un altro fornitore, rimane pur sempre libero di non acquistare il bene brevettato, qualora ritenuto troppo caro.

È con i beni di prima necessità, come i medicinali, che il brevetto mostra le primi controindicazioni. In questo caso la soglia del “troppo caro” si alza, e ci si trova costretti a pagare per un farmaco un prezzo molto superiore al suo costo di produzione. In assenza di brevetto infatti altri concorrenti potrebbero offrire lo stesso farmaco ad un prezzo inferiore di quello imposto dal monopolista, a beneficio dei consumatori.

Ecco il contraddittorio: da un lato lo Stato istituisce un’autorità per la tutela della concorrenza nei mercati (antitrust), dall’altro lo stesso Stato limita artificialmente la concorrenza attraverso l’assegnazione dei brevetti.

Perché mai allora gli economisti (anche i liberisti) riconoscono l’importanza dei brevetti (ed implicitamente i limiti del mercato)?

La risposta è pressoché unanime: senza brevetti le imprese sarebbero restie ad investire ingenti somme nella invenzione di un farmaco (o di una formula). Come potrebbero infatti recuperare i costi della ricerca in un mercato popolato da concorrenti opportunisti, che prima attendono in pantofole l’invenzione del farmaco per poi copiarlo a costo zero?

Senza quella protezione da concorrenti sciacalli garantita dai brevetti, non ci sarebbero investimenti, non ci sarebbe ricerca privata, non ci sarebbero invenzioni: il mercato dei farmaci non esisterebbe. È la tragedia dei commons, argomento già trattato in precedenza nelle pagine dell'Arengo.

Il potere di monopolio generato dal brevetto è il prezzo da pagare oggi, per garantire la ricerca e lo sviluppo di medicine domani. A ben vedere, la contraddizione tra brevetti ed antitrust è quindi solo apparente; entrambi sono pensati e finalizzati alla tutela del mercato e dei consumatori.

Nonostante queste parole rassicuranti, i consumatori sono ancor lontani dal poter dormire sonni tranquilli.

Appena scampata la tragedia dei Commons ed il fallimento del libero mercato, una nuova tragedia si presenta alle porte: è quella opposta degli Anti-Commons. È il fallimento della regolamentazione e, in un certo senso, la rivincita del liberista.

Nel caso di una regolamentazione eccessiva quello stesso strumento ideato per incentivare la innovazione rischia di portare ad effetti opposti a quelli desiderati. Torniamo all’esempio dei farmaci. È difficile che un medicinale venga creato dal nulla; spesso è la combinazione di diverse formule chimiche, di molecole e di reazioni l’unico antidoto alla malattia da curare. Ognuna di queste formule non ha alcun valore in sé, eppure è un tassello fondamentale per l’ultimazione del farmaco e, come tale, garantisce un potere contrattuale non trascurabile a chi ne detiene l'esclusività.

l'effetto di un brevetto che garantisce una remunerazione sproporzionata rispetto al valore effettivo del bene registrato non può che incentivare i ricercatori a correre per brevettare il brevettabile (patent race).

Ma se ogni formula è quella indispensabile il costo per collezionare tutti i brevetti necessari a produrre il medicinale a valle cresce esponenzialmente, a scapito della innovazione e diffusione del bene.

Qual è il giusto equilibrio tra commons e anti-commons per non fallire nelle trappole del eccessivo mercato e della eccessiva regolamentazione dello stesso? Quale sia la ottima durata di un brevetto, la giusta protezione e remunerazione dell’invenzione rimangono tuttora le domande aperte a cui non si è trovata una soluzione esatta. Per la gioia degli economisti, il mercato farmaceutico è ancora alla ricerca del suo centro di gravità.

L'articolo Brevetti: in cerca di un centro di gravità permanente sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.

Numero 42 – 1 Luglio 2008 – In pillole

Redazione — Tue, 01 Jul 2008 11:00:00 +0000

Se il mondo è lontano dalla perfezione, il mercato dei farmaci sembra esserlo ancora di più. L’aumento delle cure genera nuove patologie, scriveva Ivan Illich preoccupato dalla crescente ossessione per una salute perfetta. A trent’anni di distanza chiediamoci perché gli antidepressivi siano i farmaci più ricercati, e come mai le imprese farmaceutiche si siano dimenticate alcune malattie per strada. Affacciatevi sul mondo dei farmaci da diverse finestre, quella della psicologia, del diritto e dell’economia.
L’Arengo si preoccupa per la vostra salute e vi offre alternative utili agli antidepressivi: scopriamo la singolare scelta del giapponese Mishima, e la più propositiva iniziativa del gruppo studio di Economia a Bologna, alla disperata ricerca di una fuga dall’autismo economico.
con l’Arengo viaggiamo oltreoceano, prima delle tre tappe Boston, riusciremo a incontrare il misterioso Jack?
E, se intrappolati nell’ennesima coda con bigliettino alla mano, il caldo estivo inizia a darvi alla testa potete sempre scappare e trovare un dissetante refrigerio in taverna, o meglio ancora nella nostra cantina; conoscerete tutte le tonalità di un Mikrokosmos impegnando le vostre ugole in un canto multietnico in compagnia dei peggio banditi di questo porto di mare.

L'articolo Numero 42 – 1 Luglio 2008 – In pillole sembra essere il primo su L'Arengo del Viaggiatore.